Nokian liikevoitto kasvoi 51%. Myös Peter Vesterbacka viestitti hyviä uutisia Angry Birds -julkistamistilaisuudesta. Aineeton investointi kannattaa. Noin 50 % Nokia Technologies -liiketoiminnan liikevaihdon kasvusta johtui saaduista patenttituloista. Rovio taas painotti, että se on jo enemmän brändibisneksessä, koska brändi voi hoidettuna kantaa jopa sata vuotta. Saisikohan Mikki Hiiri nyt jo paremmin rahoitusta kehitystyölleen? Ei Suomesta!
Suomi on mm. levybisneksen takapajula, jonka viranomaiskoneistot kivittävät kotimaista toimijaa kuin vierasta sikaa. Ehkä Rovio sai siitä kantavan ideansa. Täällä ei tule kysymykseenkään investoida artistibrändiin, saati tuottaa hänelle laadukas sisältö, vaikka laki suojaa teollisen tekijänoikeuden 70 vuodeksi! Miten joku asia voi yhdessä ministeriössä olla niin arvoton, että sen voi kertapoistona hävittää verotuksesta, mutta toisessa niin arvokas, että se suojataan 70-vuodeksi?
Levymarkkinoistamme hallitsee 91,18%:sti kolme monikansallista jättiä. Niiden päätyö ei ole tuottaa musiikkia vaan omistajilleen voittoja! Niiden investoinneista osan rahoittaa verottajamme ja loput yksin 60-luvun musiikki, jonka lainsäätäjä turvasi heille, ilman että he olivat sijoittaneet siihen euroakaan!
Viihde on vereslihalla. Jos artisti pääsee hittirotaatioon, takki pumpataan tyhjäksi muutamassa vuodessa. Ellei, hän kerjää onnea vailla itsetuntoa ja taustavoimaa. Eikö taitelijoilla tai kotimaisella levy-yhtiöllä saa olla unelmaa omasta työstään? Jos suomalaisesta osaamispääomasta syntyisi ABBA, se olisi ulkomainen tuote, jonka tuotto menisi 100% ulkomaille!
Toimiva yhteiskunta saa voimansa kilpailusta ja tarvittaessa sääntelystä. Kulttuuri ja myös talous ovat niille riittävä peruste, mutta levybisnes tarvitsee vain yhdenvertaisuuden. Alan asiantuntemusta ja vastavoimaa ovat kehittäneet edustuksellinen demokratia yhdessä virkamieskunnan ja poliitikkojen kanssa. Nyt näille valtakirjoille on syytä peräänkuuluttaa vastuuta?
Erkki Puumalainen