Guggenheim nousee tuhkasta kuin ”Feenix -lintu”
Helsingin kaupunginhallitus käsittelee maanantaina Guggenheim -museon rakentamista Helsinkiin.
Guggenheim Helsingin Tukisäätiö on perustettu tarkoitusta varten ja alussa uhottiin että museo tulee täysin yksityisellä rahoituksella Helsinkiin. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Rahoitus nojasi liiaksi verovaroista tulevaan julkiseen rahaan ja alkuperäinen esitys kaatui kaupunginhallituksessa vuonna 2012.
Nyt esitystä on uudistettu ja se tuodaan sen vuoksi käsittelyyn. Guggenheim Helsingin Tukisäätiö on listannut yksityiset tahot, joilta kerätään yhteensä 66,4 miljoonaa euroa. Mielenkiintoista tuossa listassa ovat mm. Finnair (valtio omistaa yli 50 %) ja Finavia on täysin valtion omistama. Silti ne ovat listattu yksityisiksi yrityksiksi.
Suunnitelmassa Helsingin kaupunki lahjoittaisi tontin museolle. Jos Helsingin Guggeinheim museon menestykseen uskotaan niin vahvasti niin miksi sille pitää lahjoittaa tontti paraatipaikalta? Miksei tontille voi tehdä esim vuokrasopimusta?
Guggenheim Helsinki -museon arvioidut rakentamiskustannukset ovat 130 miljoonaa euroa. Uudessa ehdotuksessa kaupunki rahoittaisi museon rakentamisesta valtaosan, enintään 80 miljoonaa euroa. Guggenheim Helsingin Tukisäätiön osuus rakennuskustannuksista olisi 15 miljoonaa euroa, mikä on kokonaisuudessaan yksityisten säätiörahoittajien tukirahaa.
Jäljelle jäävä noin 35 miljoonan euron osuus katettaisiin lainajärjestelyllä, jonka kustannuksista vastaisi tukisäätiö, mutta takaajana toimisi kaupunki. Takaushan tarkoittaa sitä, että jos velallinen ei maksa, takaaja maksaa.
Kaikissa suuremmissa rakennusprojekteissa budjetti ylitetään. Kuka maksaa kun kustannusarvio 80 miljoonaa euroa ylitetään?
Kun Helsingin kaupunki on kiinteistöosakeyhtiössä 84 %:n omistuksella niin kuka vastaa jos tuloja ei olekaan tarpeeksi? Kaatuuko kiinteistöyhtiön tappiot suurimmaksi osaksi Helsingin kaupungin kustannettavaksi?
Mistä tämä raha repäistään? Onko Helsingin kaupungin budjetissa ylijäämä tätä varten? Jos on, miksi rahaa ei suunnata vanhusten hoitoon, asunnottumuuden hoitoon jne?
Jos budjetissa ei ole ylijäämää, ottaako Helsingin kaupunki lainaa? Kuka vastaa tuon lainan kustannuksista?
Entä jatkossa?
Esimerkiksi Guggenheim Berliinin museo suljettiin liian vähäisen kävijämäärän vuoksi. Tilakustannukset museosta olisivat vuodessa noin 6,5 miljoonaa euroa, mikä sisältää museoon sitoutuneen pääoman korot, poistot, sisäiset tontin ja rakennuksen vuokrat Helsingin kaupungille sekä kiinteistön ylläpitokustannukset. Guggenheim Helsingin Tukisäätiön keräämää yksityistä rahaa on siis tuo 66,4 miljoonaa euroa. Kun siitä vähennetään säätiön osuus rakennuskustannuksista sekä Guggenheim-säätiön lisenssimaksu (18,4 miljoonaa euroa) niin Guggenheim Helsingin Tukisäätiön maksettavaksi sovittavia vuokria ei jäljelle jäävistä rahoista kovinkaan moneksi vuodeksi riitä (suoraan laskien viideksi vuodeksi raha riittäisi).
Valtio on lupautunut maksamaan 1,3 miljoonaa euroa tukea museolle. Kustannuksia tulee tietenkin muustakin kuin kiinteistön käytöstä, mm taidehankinnoista.
Mielestäni Helsingin kaupunginhallitusta halutaan nyt sumuttaa hyväksymään hanke ja luotetaan siihen että kunhan se käynnistyy, niin kyllä rahavaroja siihen riittää.
Maanantaisen kokouksen esityslistan löydät täältä, siinä on tarkemmat tiedot esityksestä.
Tähän loppuun vielä linkki, löydät Helsingin kaupunginhallituksen jäsenet.
Jos vaikka haluat olla yhteydessä heihin ja kysyä asiasta.
Taina
