Hesari (11.11.2015) oli päättänyt otsikoida uutisen yleiskaavapäätöksestä näin: ”Talin golfkenttä säilymässä, Malmin lentokenttä asunnoiksi”. Näin saatiin provosoiduksi kaksi vahvimmista vastarintaliikkeistä, joista yhden mielestä Talin viheriöille pitäisi rakentaa asuntoja, mutta toisten mielestä Malmilla pitäisi saada jatkossakin lentää pienkoneilla.
Nyt on pakko tehdä henkilökohtainen tunnustus: olen lopen uupunut yleiskaavaehdotusta koskeviin kiivaisiin väitteisiin. Syy on yksinkertaisesti se, että ne jokseenkin aina perustuvat joko puuttuvaan tai väärään tietoon.
Ei, Talissa ei ole rikkaita osakkaita, jotka hyötyisivät siitä, että golfkenttä säilyisi suljettuna saarekkeena. Talissa ei ole osakkeita eikä osakkaita, vaan pelkkiä jäseniä eikä jäsenyyttä voi ”myydä” eteenpäin. Jäseneksi pääsee jonottamatta, kun hakee ja maksaa liittymismaksun. Kenttäalueen läpi kulkee useita ulkoilureittejä, ja klubirakennuksen ravintolat ovat kaikille avoimia.
Ei, Malmin kentän maasto ei ole sen vellovampaa suota kuin muukaan Helsingin maaperä. Rautatieasema on rakennettu paaluille, samoin Pikku Huopalahti. Ei, Helsingin kaupunki ei ryhdy harjoittamaan lentokenttätoimintaa sen jälkeen, kun Finnavia lopettaa lennonjohtotoiminnan. Virkistysalueet eivät katoa sieltä mihinkään eikä lentoaseman rakennusta pureta.
Malmia ja Talia ei muutenkaan auta panna vastakkain tyyliin säästäkää Malmi ja rakentakaa Tali, tai että Malmille pitää rakentaa, koska Talin rakentamista ei saada läpi. ”Rakentakaa jonnekin muualle, mutta ei tänne” ei auta. Niitä ”jonnekin muualle” –paikkoja ei ole, ja siellä ”jossakin muualla” ollaan taatusti myös sitä mieltä, että menkää ”jonnekin muualle”.
Lautakunnan ehdotuksessa varaudutaan Helsingin kasvuun noin 865 000 asukkaan kaupungiksi vuoteen 2050 mennessä. Miksi sitten Helsinkiin ”pitää tunkea” lisää ihmisiä? Mutta mitä tarkoittaisi vaihtoehto, ettei ollenkaan mietittäisi, miten Helsinki voi pitkällä aikavälillä kasvaa? Rakennettaisiinko kehä ykkösen kohdalle muuri: tänne ei saa muuttaa, vaikka kuinka haluaisi?
Palattaisiinko maolaiseen politiikkaan, jossa kansa haluttiin pitää maaseudulla? Yliopistosta valmistuttuaan opiskelijoiden pitäisi palata kotiseuduilleen. Helsingissä työssä käyvien ihmisten pitäisi löytää asunto ympäristökunnista, jonne he maksaisivat veronsakin, vaikka hakisivat palvelut Helsingistä. Helsingissä voisivat enää asua vain ne, joilla olisi varaa maksaa entistä kalliimmista asunnoista, kun muut majailisivat entistä ahtaammin slummiutuvien lähiöiden alivuokralaishuoneissa. Kaikki uudet yritykset asettuisivat Helsingin ulkopuolelle, koska uudelle toimipaikkarakentamisellekaan ei olisi osoitettu paikkoja. Helsingistä tulisi pölyttyvä museo.
Löysin kerran netistä noin sata vuotta vanhan kuvan Taka-Töölöstä, jossa nyt asun. Alue oli sankkaa metsää. Olen hyvin kiitollinen siitä, että täällä on säilytetty muutama hieno puisto. Suurin osa metsästä on kuitenkin kaadettu, siis ”täysin tuhottu”, ei vain ”nakerrettu” ja tilalla on mahtava alue asua ja elää.
Kaarin Taipale on töölöläinen tekniikan tohtori ja kansainvälinen kaupunkitutkija