Hedari | Pääkirjoitus

Stadin byggaaminen ja tuunaaminen tulevaisuuteen on jännää peliä. Jutskanhan pitäis mennä niin,
että joku funtsii ja suunnittelee ensin alustavasti ite, neuvottelee sitten kaupungin
virkahenkilöiden kanssa ja tekee sitte esityksen. Virkamiehet tutkivat, valmistelevat, tekevät
kaavaluonnoksen, ja sitten kaavaesityksen. Se menee lautakuntaan ja sitten kaupunginhallitukseen
ja valtuustoon.
HIFK:n hallihankkeen piti mennä samaa polkua, mutta ei. Se neuvotteli Stadin virkakunnan kanssa
Helsinki Garden -suunnitelmasta bygata iso monitoimihalli ja viihdekeskus Töölön hoodeille
vanhan Nordiksen jäähallin ja Stadikan väliin. Asia eteni ensin hyvin virkakunnan kanssa.
Helsingin suunnittelijoille on tärkeää, että Stadiin tulee uusia houkuttelevia kohteita ja palveluja,
tässä tapauksessa vieläpä yli 90 -prosenttisesti privaatilla fyffellä. Hanke oli kuitenkin liian
kunnianhimoinen Suomeen, jossa kaikki useimmiten latistuu. Kuuluisimpia latistuksia ovat olleet
kansainvälisesti kuuluisan Guggenheimin museon poliittinen ryttääminen ja Musiikkitalon
rakentaminen tarpeeseen nähden ainakin viidenneksen liian snadiksi.
Nyt latistetaan Helsinki Gardenia. Normaalin hankepolun sijaan tilalle tuli alkuvaiheessa
huutoäänestys. Kuka huusi koviten ja kellä oli eniten kauluksessa nappeja voitti. Arkkitehtiproffat,
arkkitehtiliitto ja museovirasto tietysti huusivat ja jopa Lipposen Paavo huusi. Nyt Garden aiotaan
viedä eteenpäin aiempaa snadimpana, koska valtavaan isoon tyhjään tilaan mitoitetulle
keskukselle kävi Musiikkitalot. Kuulemma liian iso, vaikkei se oikeasti sitä ole kun käy tarkemmin
tutustumassa alueeseen.
Mutta vain 600 metrin päästä Gardeniasta kuuluu kummia. Sinne on nousemassa Trigoniksi
kutsuttu suuri rypäs Kalasatamaakin paljon korkeampia rakennuksia. Nyt kaupallinen rakennuttaja
YIT on toivonut, että korkeimman rakennuksen korkeutta nostettaisiin 180 metristä 200 metriin.
Varmaankin siksi, että isompaan massaan on iisimpi suunnitella kaupallisesti muunneltavia tiloja.
Kaupungin virkahenkilöt tuntuvat hyväksyvän ajatuksen korkeuden nostosta reilusti yli aiemman
51 kerroksen. 200 metriä tarkottais varmaankin viittä lisäkerrosta. Muut viisi tornia ovat tätä
matalampia, mutta korkeita nekin ovat. Ja taatusti näkyvät vain puolen kilsan päähän Nordikselle,
johon huutoäänestys päätti, ettei saa olla isoa, pitää olla pientä. Pasilan korkein torni tulis siis
olemaan 66 metriä korkeampi kuin Kalasataman Majakka. 66 metriä on paljon kun muistaa, et
Stadikan torni on 72 metriä.
On se vänkää seurata, miten tässä edetään. Luulen, että ainakin poliittisessa pelailussa käydään
taas kerroshuutoa. Ettei vaan kävis kuin Jätkäsaaren Clarionille. Puolet lähti.
On Stadilla kyllä edessään kimurantti kinttupolku edessään kun sen pitäis kilpailla Tukholman,
Oslon, Kööpenhaminan, Berliinin ja Tallinnan kanssa. Vaatimattomuus ei siinä pelissä ole kovaa
valuuttaa. By the way, menkääs kattomaan Tukholman Globenia. Se bygattiin 30 vuotta sitten ja se
on maailman suurin pallomainen rakennus. Kyllä se on iso, jättestor. Mutta hei, Trigonin korkein
rakennus olisi 10 metriä korkeampi kuin pohjolan tähän asti korkein Malmön Torso -rakennus.
Stadissa toinen saa ja toinen ei.
Olli Havu